БЛОГ
ДОСЬЕ НА ФОРЕКС БРОКЕРОВ
FCA - хороший или плохой регулятор?

FCA - хороший или плохой регулятор?

О британском органе регулирования компаний-брокеров (FCA) в интернете говорят уже давно и по-разному. Так что за время своего существования, регулятору было посвящено огромное количество мифов, которые основываются не на экспертном мнении или на документации, а на фразах типа “мне рассказывали”, “я где-то слышал”.

В этой статье мы подробнее поговорим о самых распространенных из этих заблуждений.  

Заблуждение первое: FSCS не страхует форекс счета

Нужно признать, что несколько банкротств случилось, но чаще всего виной тому были мошеннические действия, которые расследовались FCA.

По этой причине тема компенсации от FSCS (специальный фонд, работающий отдельно от регулятора) так часто поддается искажению. постоянно спекулируют. Причем создатели мифов даже не пытаются выяснить правду и задать фонду вопрос в письменном виде:

Официальный ответ  FSCS гласит, что по внутренним правилам их компания занимается страхованием средств торговых счетов у брокеров в размере до пятидесяти тысяч фунтов.

Если у Вас возникают какие-либо вопросы к фонду, Вы всегда можете обратиться к ним и получить развернутый ответ.

Следует знать, что причина, по которой данный миф вообще развернулся - это закон США, который ограничивает страхование счетов брокерских компаний инструментами торговли.

Подобный стиль страхования США дает возможность стране обеспечивать страховку суммой от двухсот пятидесяти до пятисот тысяч долларов.

Методика США позволяет с минимальными затратами для государственной машины обеспечивать почти 250-500к страховки (минимальная цифра финансовых затрат, учитывая то, что в случае банкротства активы компании остаются целыми благодаря регистрации в депозитарии.

Заблуждение второе: компенсация только для жителей Евросоюза

Это заблуждение является частью предыдущего, так как его авторам снова-таки нужно было просто написать органу регуляции с интересующим вопросом:

В письме сказано, что не только жители Евросоюза могут быть застрахованы регулятором.

Если подумать, такая “философия” компании более чем логична. Ведь иначе мошеннические организации имели бы возможность фиктивно банкротить компании, клиенты которых не являются представителями ЕС, а это лишняя морока для регулятора.

Заблуждение третье: сегрегированный счет только для депозита от ста тысяч

Это самый мифический миф в интернете, который только можно найти. Откуда взялась эта конкретная цифра - не понятно.

Пожалуй, самая откровенная дезинформация сообщества, которую только можно встретить в интернете, так как цифра и само утверждение взяты из потолка. Вот пример того, с какой уверенностью Вам могут рассказывать небылицы:

На самом же деле законодательство гласит, что средства клиента, которые поступают на торговый счет, должны быть тут же переведены на сегрегированный счет. Конкретная сумма не оговаривается:

CASS 7.13.3

A firm, on receiving any client money, must promptly place this money into one or more accounts opened with any of the following:

(1) a central bank;

(2) a CRD credit institution;

(3) a bank authorised in a third country;

(4) a qualifying money market fund.

Заблуждение четвертое: Rolling spot forex contract - не инструмент для торговли

В просторах Интернета можно наткнуться на ничем не обоснованный факт того, что контракт вроде Rolling spot forex contract не является инструментом финансов. Чаще всего такое мнение бытует среди противников Форекс.

Разрушить это заблуждение проще простого:

Точно так же дела обстоят с точки зрения FCA:

Все регулирующие органы признают, что любой контракт, заключенный на валютном рынке является финансовым инструментом.

Заблуждение пятое: FCA слабый регулятор

После того, как была принята российская лицензия, суть которой заключалась в том, что Кухонные брокеры считаются легальной компанией, FCA стали забрасывать обвинениями в ненадежности и плохом регулировании.

Есть также сказочники, которые умудрялись писать в сети о том, что брокерская компания может вывести средства трейдера в каком-угодно направлении.

Давайте разъясним:

  • Каждая компания имеет не одну классификацию директоров, каждая из которых присваивается по прохождению интервью у регулятора и получению его одобрения. Мошенник не сможет обмануть регулятора и не сможет получить классификацию.

  • Регулятор имеет копии всех документов брокерской компании и записи всех разговором с клиентами.

  • Если средства клиента выведут - все руководствующие лица организации автоматически попадают под расследование.

  • Для того, чтобы отслеживать любой незаконный перевод - регулятор находится в многочисленных межгосударственных отношениях.

  • Перед тем, как получить лицензию на деятельность брокерской компании, FCA  проверяют личность основателя и проводят с ним длительное интервью.

По факту, регулятор имеет доступ ко всей документации, ко всем счетам брокера, и следит за каждым его действием.

Подведем итоги

Прежде, чем связываться с валютным рынком Форекс, Вы должны изучить все его правила и особенности, чтобы различать правду от истины и не вестись на разводы в интернете от тех, кто хочет Вас обмануть или просто не знает, о чем говорит.

На сегодняшний день брокеров мошенников гораздо больше, чем реальных компаний. Обман может поджидать наивного новичка везде, где только можно. Но количество обманутых говорит не о том, что регулятор плохой. Это говорит о том, что человек выбрал компанию БЕЗ регулятора.

Данный факт лишь доказывает, как важно уметь ПРАВИЛЬНО подбирать надежного, регулируемого брокера для торговли на Форекс.

Обращайтесь ко мне, и я, Максим Гордеев, бесплатно помогу подобрать для Вас брокера, который будет максимально соответствовать Вашим требованиям и чьи условия подойдут для Вашей торговой стратегии.

 

Игорь
28.06.2018
Я анализировал британские компании,которые имеют регулятор FCA . Изучал обзоры клиентов этих компаний как на британских так и российских ресурсах в сети. Причем можно заметить подтасовку положительных отзывов.Меня больше итересовали отрицательные отзывы. Впечатление такое что на самом деле все очень плохо, брокерские компании с регулятором FCA проводят всё те же манипуляции с торговыми счетами что и обычные брокер кухни.
Владимир
14.10.2018
Статья довольно любопытная, но кое что не хватает, вывод вообще вызывает удивление. Откуда автор взял, что есть компании без регулятора? Я таких ниразу не встречал. Ладно, по теме: регулятор устанавливает правила для ведения деятельности брокерской компании, чем серьезнее регулятор, тем у них правил больше и жестче. Шкалы серьезности как раз бы лишним не было добавить ;), раз уж начал про российскую лицензию говорить. Но думаю нужно все таки разъяснить, что наличие нашей российской лицензии или офшорной таких как белиз или сент винсент и гренадины или кипрской не говорит о том что ваши деньги автоматически исчезают со счета при пополнении, нет напротив, но в плане торговли, там у брокера руки довольно развязаны, потому что эта область почти не регулируется, поэтому каждый раз открывая сделку вы идете всегда на дополнительный риск. У FCA в этом плане, более жестче, но не так радужно как хотелось бы, брокер может совершать маленькие маневры, чтобы с каждой сделки урвать у вас небольшой кусочек. Я с одним брокером решал эту проблему, писав жалобу в FOS. Да и вообще, если вспомнить брокера гиганта рынка - FXCM (про него думаю можно писать, т.к. россиянам доступ к нему запрещен и он находится в стадии банкротства), то есть известный случай, что его обвинили, что он на протяжении многих лет в некоторых ситуациях выставлял позиции против клиентов, обнаружил это регулятор NFA, впоследствии брокер потерял лицензию NFA и не стал восстанавливать (к чему бы это?), регулятор FCA при этом ниразу не возникал. Вывод, обобщу все, а также из приведенного примера выше, имея все лицензии мира, у брокера все равно есть маневры для дополнительного обдирания клиентов, тут вопрос времени, когда это вскроется, но может пройти не один год, но вскроется первым NFA, самый жесткий регулятор в мире, для торговли самое то, далее идет FCA, требования помягче, далее, такие как ASIC да и вообще регуляторы всех серьезных "белых" стран, на этом список для тех кто хочет торговать на рынке заканчивается, если вы на рынке не ради торговли или вы побаловаться или наоборот вы мега акула, которая выживет даже в нечеловеческих условиях, то добро пожаловать к брокерам с регуляцией в офшорах, следом за ними идут с регуляцией третьих стран мира, и да российская лицензия это как раз из категории худших лицензий страны третьего мира, наравне с фьючерсным рынком зимбабве и государственным надзором за рынком ценных бумаг эквадора ;). Поэтому на вопрос статьи хороший ли регулятор FCA следует ответить просто и лаконично, безусловно хороший. Тут в комментарии Игорь изучал отзывы на британских брокеров. Ваши изучения были пустой тратой времени и ваше впечатление так и останется вашим впечатлением и не нужно было вам об этом вообще это писать, т.к. и у нас и у них есть конкуренция и представьте себе, наши вполне могут писать на чистейшем английском на зарубежных ресурсах, чтобы таким образом подталкивать потенциальных клиентов смотреть на брокеров последнего эшелона, а уже имеющиеся клиенты не разбежались в поисках лучшей жизни, поэтому в ход идет максимально агрессивный маркетинг. И вы, Игорь, стали частью этого простого агресивного маркетинга.
Максим
17.10.2018
1. Есть номер лицензии регулятора, а есть номер регистрации компании - часто ее выдают за регуляцию. Таких компаний предостаточно! 2. FXcm - все отлично, они просто ушли с Американского рынка и продолжают работать. Да, ситуация с ними была не самой красочной, но регулятор сделал свое дело. 3. Что это был за брокер и какие маневры он осуществлял с вашим счетом? 4. FCA штрафует компании, на сайте регулятора часто можно видеть за что и когда компания была оштрафована и на какую сумму 50-150к фунтов. - часть штрафа идет на компинсацию клиенту потерь и морального ущерба. 5. Finma - в расчет не берете?
ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЭКСПЕРТА ПРЯМО СЕЙЧАС ПОЛУЧИТЬ